最后就是卢次伦在石门建厂的时间节点，是因为林子成开办铜矿惹上官司后，不得不隐匿起来，卢次伦才从司账（财务人员）走到了前台，接手泰和合的生意，并最终成为了实际掌权人。正是受到矿业事件的影响，卢次伦才将泰和合的部分产业迁移到了湖南宜市。所以卢次伦并非与林子成同时间进入鹤峰采制红茶，同时也不是泰和合的创始人，那么把卢次伦作为“宜红”的创始人是值得商榷的，其所在的时间节点也不能作为“宜红”的起源时间节点。

再就是我们从茶区知名度和茶叶品质来看，鹤峰在明清时期，尤其是在清代早中期，就有着极大的影响力，当时的湘潭茶主要就是来自鹤峰，也就是说湘潭茶的主要产地是在鹤峰。从《鹤峰州志》所载高炳之的条目我们也可以看到：“容美贡茗，遍地生植……现生产更饶，咸丰甲寅年（1854），高炳之同众公议，遂创首请示设栈，多方经营，由是远客鳞集，城乡悉食其利，而财源渐开矣。录之以为兴利者劝”。也就是在1854年后，鹤峰人高炳之开始采制茶叶，且不管是绿茶还是红茶，至少前来与之贸易的“远客”较多，这也证明了当时就有很多外地茶商前来鹤峰从事茶叶贸易活动，与胡清濂采访手册所记录又形成时间节点的一致。同时这与顾彩在《容美纪游》中所载“诸山产茶，利最溥，统名峒茶，上品者每觔钱一贯，中品者楚省之所适用，亦曰湘潭茶，故茶客来往无虚日”相呼应，足以证明鹤峰在当时才是客商往来的茶源地。

综上所述，我个人认为“宜红”的源地是在鹤峰，而时间节点应该是在1851～1874年之间。如果不从“宜红”命名的社会性或工夫红茶的创制作为起始，那么有可能“宜红”的起源还要早，但不会早于1842年。如果这一说法成立，那么林子成才是“宜红”的创始人，卢次伦只是命名人，而张佐臣则是“宜红”得以发展的关键人物。

但不能说在此之前鹤峰就没有红茶，或是说没有从事红茶的生产。因为当时的红茶并没有采用当下的茶叶分类学观点，而就当时所谓的红茶，有可能和现在市场上很多工夫红茶一样，并不一定进行了全发酵，只是因其茶汤红艳而得名。

在平凡社（日本）的《世界大百科事典》（1955）里记载有两段话：“在中国1700年以后迎合外国人喜好的红茶和砖茶一起用于出口；17世纪福建省一带出产半发酵的乌龙茶，实际上，据我听说当时的乌龙茶和桐木关的劣质绿茶差不多”；“（红茶年表）15世纪，福建开始饮用发酵茶。16世纪，葡萄牙传教士记载中国茶为‘略苦，红药’”。

通过上面的文献记载，和参考日本茶人矶渊猛《一杯红茶的世界史》、英国作家罗伊·莫克塞姆《茶：嗜好、开拓与帝国》等书，我甚至怀疑，红茶品类的最初命名有可能来自欧洲的传教士。（本文作者何泽勋为中国作家协会会员、中国国际茶文化研究学会会员、中国茶叶学会会员，著有茶文化专著《行茶》《恩施硒茶》《茶文化学论稿》《寻茶》《说茶》等24部）